Catrice Better than false Lashes versus Better than false Lashes Ultra Black Mascara
Catrice Better than false lashes Mascara
Black versus Ultra Black, beide je 4,49€
Das sagt Catrice
Profi Trio. Die neue Better than False Lashes Mascara kommt direkt in drei Varianten in die Beauty-Shops: Black, Ultra Black und Waterproof. Die Dreifach-Volumenbürste, eine Faserbürste, die aufgrund ihrer Form leicht anzuwenden ist, sorgt gleichzeitig für dramatisches Volumen, ultimative Länge und extremen Schwung. Der Effekt: Noch beeindruckender als herkömmliche False Lashes. Augenärztlich getestet. Erhältlich in einer hochwertigen, metallisierten Verpackung. Black und Ultra Black um 4,49 € sowie Waterproof um 4,79 €.
Better than false lashes – Ultra Black
Better than false lashes – Black
Wie ich sie finde
Normalerweise schreibe ich zu jeder Mascara separat ein paar Zeilen. Jedoch ist der Unterschied hier so minimal, dass in beiden Beschreibungen dasselbe stehen würde.
Beide Mascaras ähneln sich in der Verpackung extrem, der einzige Unterschied ist lediglich der Aufdruck. Daher einfach beim Kauf genau darauf achten, was ihr in die Hand nehmt. Sie haben ein identisches, klassisches Borstenbürstchen, welches sehr groß und voluminös ist. Die Borsten sind gleichmäßig in einer leichten Drehung angebracht.
Nun zum für mich einzigen Unterschied: die Textur. Während die Ultra Black Tusche intensiv nass glänzt, ist die normale Black Version im Vergleich recht trocken und glänzt kaum. An beiden Bürstchen findet sich nicht zu viel überschüssiges Produkt, daher sind auch schlimme Fliegenbeine eher nicht zu erwarten.
Beim Tuschen verhalten sich die beiden dann wieder gleich: mit nur wenigen Zügen sind die Wimpern perfekt umhüllt und sehr gut getrennt. Sie bekommen eine schöne Länge, jedoch ist hier noch Spielraum nach oben. Sie greifen jedes feine Häarchen, auch am Ansatz. Jedoch fehlt mir ein wenig die Verdichtung, ein Wow-Effekt mit dem Effekt von Mehr-Wimpern. Es bleibt doch insgesamt ein recht zartes Ergebnis ohne Drama. Einen Unterschied beim Schwarzton kann ich nicht erkennen.
Fazit
Einen Unterschied sehe ich bei beiden nur in der Textur: Ultra Black ist nasser, die normale Version ist deutlich trockener. Das könnte interessant für all diejenigen sein, die zum Abfärben tendieren: hier dann lieber zur Ultra Black oder wasserfesten Version greifen.
Beide Mascaras trennen sehr gut, liefern ein schönes und vor allem natürliches Ergebnis. Wer mehr Drama, Verdichtung möchte, dem empfehle ich eher die Lashes to kill Mascara von Catrice.
Die Produkte wurden mir kostenlos zur Verfügung gestellt.
Wenn sie jetzt nur im Mittelfeld ist, dann ist es wohl gut, dass ich sie gestern nicht mitgenommen habe. Aber war eh nur noch das normale schwarz da -.-
Wow, die trennt die Wimpern wirklich sehr gut (Soweit auf dem Bild erkennbar). Schön für einen alltäglichen Look.
Wie ist denn die wasserfeste Version?
Sie wird ihrem Namen nicht gerecht. Die Lashes to kill gefällt mir besser.
xx
So unterschiedlich können Meinungen sein..
Bei mir funktioniert die Lashes to kill gar nicht, sie macht die Wimpern nur schwarz – mehr nicht. Keine Länge, kein Volumen, kein Schwung…
Wohingegen die Better than False Lashes (allerdings in wasserfest) wunderbar ist. Mit ihr bekomme ich Volumen & Länge & habe besagten „Wow-Effekt“ …Sie wäre mein neuer heiliger Gral, wenn ich nicht auch die neue Glamour Doll Mascara in wasserfest getestet hätte & mit der noch zufriedener wäre. Die macht bei mir wirklich Traumwimpern!
Ich mag sie sehr. Die lashes to kill verklebt bei mir ordentlich, aber de Textur der normalen better than false lashes Variante von ist für meine feinen Wimpern wirklich gut. Kann man sich ruhig mal ansehen ♥
ich hatte die Ultra Black in meiner myself (Jahresabo) dabei. Ich mach zuerst die Lashes to Kill drauf und dann die neue. Wirkt zusammen super.
VG
Anja
Sehe auch keinen Unterschied aber mag das Ergebnis sehr aber mag es dann doch etwas mehr, mag die Lashes to Kill in Waterproof, vllt sollte man kombinieren.
Hallo Paddy,
ich hatte die Ultra Black Mascara dem GLAMOUR-Abo beiliegen und habe sie auch bereits getestet (http://whatdoyoufancy.blogspot.de/2013/08/catrice-better-than-false-lashes.html). Das Ergebnis haut mich jedoch nicht vom Hocker. Ich habe zwar lange Wimpern, nur vom multidimensionalen Volumen sehe ich nichts. Die „Lashes to kill Mascara“ kenne ich noch nicht, überzeugt mich in Deiner Review jedoch mehr.
Viele Grüße
Hi,
ich habe den Kauf sofort bei der ersten Anwendung bereut. Ich war so ärgerlich über das maue Ergebnis, die Verpackung vermittelt einen glamouröse und spektakulãren Auftritt, dass ich drauf und dran war, sie umzutauschen. Ich emphele von Max Factor die Masterpiece in der schwarzen Hülle, die ist jeden Cent wert ! LG Claudia
Ich habe die wasserfeste Version gekauft, bin aber ziemlich enttäuscht. Nach der aufwendigen Werbung und der Lashes to kill… Sie hält und ist wasserfest. Sie trennt. Aber das wars dann auch. Keine Verdichtung, keine Verlängerung. Nö, diese Mascara kaufe ich nicht wieder.
schaut gut aus, super getrennte tiefdunkle wimpern, aber sag mal wie verhält es sich beim abschminken, macht er da gut mit oder sind die da störrisch?
lg
fio
Jetzt hast du mich definitiv dazu ermutigt die Better than fal se Lashesin Black zu kaufen ich brauche für meine Wimpern umbedingt immer trockene Texturen. alles andere zaubert bei mir Fliegenbeine
Hallo
wie machst du die Fotos von deinen Augen – lässt du dich fotografieren?
Ich finde, sie machen beide ein recht tolles, zufriedenstellendes Ergebnis. Ich benutze aber am liebsten die Catrice Lashes to kill Volume Mascara in waterproof (die mit blauen Akzenten). Sie verlängert meine Wimpern, tuscht sie tiefschwarz und macht ein tolles Volumen.
Liebe Grüße
Alena ♥
Das Ergebnis sieht sehr schön aus, wie ich finde. Aber ein unterschied zwischen den beiden Mascaras ist wirklich kaum zu erkennen.
Ich habe die einfache Version, weil sie der Glamour beilag. Ich mag sie eigentlich sehr gerne und finde das Ergebnis gut, weil der Schwung der Wimpern lange gehalten wird. Nicht so gefällt mir aber auch, dass es mir noch ein wenig an Fülle fehlt.