Helena Rubinstein Surrealist Everfresh Mascara
Helena Rubinstein
Surrealist Everfresh Mascara
3,7ml für etwa 40€
Die Mascara soll laut Herstellerversprechen nicht eintrocknen und vom ersten bis zum letzten Tag der Anwendung für atemberaubende Wimpern sorgen: die Wimpern werden definiert, geformt und entfalten sich wie eine Blüte.
Die Mascarahülse ist insgesamt 14cm lang und liegt massiv und wuchtig in der Hand. Nicht wirklich mein Geschmack, erinnert mich leider an Drogerie. Das kann HR besser.
Das Bürstchen ist tropfenförmig, mit recht starren und unflexiblen Gummiborsten. Sie ist sehr klein, kurz und eigentlich greifen nur die hinteren wenigen Borsten die Wimpern. Das vordere Drittel ist praktisch borstenfrei. Die Bürste ist insgesamt 2cm lang, davon nur 1cm mit sichtbaren Borsten
Auch ist ein sehr starker, blumiger Duft wahrnehmbar. Die Textur ist extrem nass, glänzend. Ich habe sie einige Wochen täglich kurz auf und zu gedreht, etwas Luft reingepumpt. Von damals bis heute hat sich die Konsistenz nicht verändert, nass und frisch. Da sehe ich bei anderen Produkten in der Zeit doch eine Veränderung.
Was nützt einem die interessante Innovation bei der Langlebigkeit, wenn die nasse Textur nicht zur Bürste passt. Viel zu kurz, zu kleine und wenig Borsten, die bei meinen unproblematischen Wimpern sehr unschöne, verklebte Fliegenbeine produzieren. Ich sehe weder Trennung, Länge, geschweige Volumen. Je mehr man versucht, das mit der Bürste wieder hinzubiegen, desto schlimmer werden die Fliegenbeine. Dazu stört mich der intensive Duft. Duft am Auge ist meiner Meinung nach ein absolutes No-Go, da dies schnell zu Reizungen führen kann.
Fazit
Eine tolle Idee mit Everfresh. Aber ich denke auch an den Hygieneaspekt: Sobald meine Mascara trocken wird, leicht krümelt, kaufe ich eine Neue. Für mich ein Zeichen, dass zu viel Luft hineingelangt ist, sich wohlmöglich ein Bakterienhord entwickelt. Wer schon mal eine Bindehautentzündung überstanden hat, weiß wozu das führen kann. Das würde bei der Everfresh fehlen, die Mascara ist ja noch schön feucht. Ich bin wirklich nicht zimperlich bei Make up, ich achte auf Konsistenz und Duft bei Produkten und schaue nicht auf die Haltbarkeit. Bei Mascara bin ich aber pingelig. Schon allein deshalb ist diese neue Technik schwierig zu beurteilen. Dazu kommt das für mich misslungene Bürstchen, mit einer anderen klassischen Form würde sie mich sehr wahrscheinlich viel besser gefallen.
Und dazu der Preis von 40€: keine Kaufempfehlung. Die Tragebilder kann ich nicht schönreden.
Dann doch lieber eine Mascara von HR aus der extrem tollen Lash Queen Reihe, damit war ich immer zufrieden, was man auch an Berichten auf IA sehen konnte.
Ich habe leider keine weiteren Blogbeiträge gefunden, nur redaktionelle Texte…
Das Produkt wurde mir kostenlos zur Verfügung gestellt.
Oh je, das können 3€ Mascaras viel besser! Ich würde mir nie eine teure zulegen, es ist ja nicht wie bei Rouge oder Kajal, dass man das Produkt erst nach Jahren aufbraucht, sondern man verbraucht eine Tube Mascara üblicherweise alle 2-3 Monate. Da finde ich 30-40€ eine Verschwendung, wenn es doch so tolle günstige Mascaras für jede Art von Wimpern gibt!
Hmm komisch. Finde die tragebilder wirklich schön. Deine Wimpern sehen schön dicht aus aber trotzdem finde ich 40 € für eine Mascara zu viel.
Dann schau mal hier….
https://www.innenaussen.com/2011/03/catrice-lashes-to-kill-mascara.html
Der Unterschied ist extrem, oder?
Ja jetzt wo ich den Vergleich habe. Da taugt die günstige deutlich mehr
Dicht? Man kann die Wimpernklumpen nun an beinahe zwei Händen abzählen, da die alle zusammenkleben. So etwas schlechtes hab ich noch nie gesehen, erst recht nicht für den Preis.
Ein echt inakzeptables Preis-Leistungs-Verhältnis! Ich finde die Fliegenbeine sehr stark ausgeprägt, das sollte nicht sein. Da muss man ja immer noch ein trockenes Bürstchen griffbereit haben zum Nachkämmen.
die mascara scheint sehr gut zu sein, das ergebis gefällt mir gut 🙂 lg Di Ana
Wirklich? Hast du das Posting wirklich angesehen? Ich bin doch nur am kritisieren 😉 Mich wundert deine Aussage
Der Effekt und dann 40 Euro…hm, ne. Man muss nicht alle neuen Sachen probieren…
soo schlecht fände ich das ergebnis auch nicht, wenn die mascara keine 40 € kosten würde.
im vergleich zu der catrice scheint sie echt richtig schlecht…
hätte ich so gar nicht erwartet.
Ich mag das Ergebnis auch nicht und für den Preis würde ich sie nicht kaufen.
Und das mit dem Duft finde ich auch ein NO-GO, ich mag die Doll Eyes von Lancome sehr gerne (vom Wimpernergebnis) aber durch die Pafumierung brennen und tränen mir teilweise
30 Min. die Augen, daher werde ich sie auch nicht nachkaufen.
Kaufe nun sowieso keine Mascara mehr die teurer als 20,00€ ist, mitlerweile habe ich gute in der Drogerie gefunden die höchstens um die 10,00€ kosten.
Im moment teste ich noch die False Lash Schmetterling Mascara von L’Oréal, habe sie aber erst seit Freitag, bisher bin ich zufrieden mit ihr.
LG Birgit
Passt jetzt nicht so zum Thema, aber… Bindehautentzündung. Daran dachte ich noch gar nicht, kämpfe schon eine Weile mit Beschwerden (brennende juckende Augen verschlimmert durch Reiben, „Fremdkörpergefühl“, Lidschwellungen, übermäßig verklebte Augen am Morgen, …) hatte ich bisher nur mit der trockenen Luft im Büro in Verbindung gebracht. Aber vielleicht sollte ich mal meine (Langzeit-) Augenprodukte näher unter die Lupe nehmen…
Bindehautentzündung ist ansteckend und muss behandelt werden. Bitte geh zum Arzt und schmeiss deine alten Mascaras weg.
Auch wenn du nur kritisierst. Es muss an deinen Wimpern liegen, da sehen irgendwie alle Mascaras gut aus. Dann kauf ich mir als nächstes einfach die von Catrice und ich stimm dir zu Duft braucht man wirklich nicht an Auge 🙂
xx
Naja, es gibt schlechtere Ergebnisse. Aber für den Preis ist das absolut inakzeptabel. Das finde ich immer so schwierig bei High End-Mascaras, weil man sie normalerweise nicht testen kann. Mit Dior hatte ich bis jetzt Glück. Aber für jeden Tag gebe ich lieber öfters weniger Geld aus und tusche vielleicht eine Schicht mehr. Ja, das Bindehautentzündungsproblem kenne ich auch…
Das Ergebnis sieht wirklich nicht so toll aus, sie drückt deine Wimpern richtig platt nach oben für den Preis sehr schade
Nein, das Ergebnis ist wirklich nicht schön.
Ich finde aber 40 Euro für eine Mascara sowieso viel zu übertrieben, auch wenn sie gut wäre.
80 DM für eine Mascara? Nee, ich rechne noch zu oft um, ich finde sowas Wucher.
LG Martina
Das Ergebnis gefällt mir hier überhaupt nicht.
Ich bleibe bei meiner Essence Mascara, die tut´s immer 😀
Das Ergebnis überzeugt mich in keinster Weise. Und 40 Euro für 3,7ml Produkt finde ich wirklich eine Frechheit. Bei anderen guten Marken bekommt man Mascara-Luxusproben mit fast 5ml Inhalt gratis zur Bestellung mit dazu.
Mit dem Werbeslogan „Everfresh“ kann man hier wohl großzügig um sich schmeißen. Eine Mascara die nur 3,7 ml Inhalt hat kann bei täglichem Gebrauch erst gar nicht eintrocknen.
Ich versteh dich so, Paddy, ich hab ähnliche Wimpern (was ja ein Glück ist!), bei der selbst „bescheidene“ Mascara immer noch ok aussieht..
aber bei der sehr flüssigen Textur wirkt es hier, als würde jedes Durchkämmen nur noch mehr „Masse“ drauf bringen und immer mehr und mehr verkleben.. am Ende hat man dann insgesamt etwa 4 Riesenwimpern (durch Zusammenklatschen) pro Auge 🙂
Und die Bürste wäre mir total suspekt gewesen: wie ein kleines Alien-Insekt!
LG
Schade das die Mascara so unbrauchbar ist v.v. Fand das Bürstchen mega mega interessant. Aber ich hab schon festgestellt, dass wir anscheinend die gleichen Wimpern haben XD. Was bei mir Fliegenbeine macht, macht es auch bei dir usw… .
Liebe Grüße
die maybelline great lash lots of lashes (in der grün pinken verpackung) hat ein bürstchen das seeehr ähnlich zu dem von der helena rubinstein ist!
Das Ergebnis gefällt mir auch nicht, das können sogar Essence-Mascaras um Meilen besser. Schade! LG 🙂
Danke für deine ehrliche Meinung. Find ich spannend, aber das Ergebnis ist etwas sehr furchtbar.
Da kannst du ja froh sein, dass dir das Produkt kostenlos zur Verfügung gestellt wurde. Das grenzt ja schon fast ein bisschen an Kundenverarsche. Das Ergebnis des Mascaras geht gar nicht! Danke für den Link zum Catrice-Mascara-Posting. Der Vergleich ist enorm besser!
Kaum zu glauben, dass es eine Mascara gibt, die deine schönen Wimpern verunstaltet. Die muss wirklich eine absolute Katastrophe sein…
Vielen Dank für diese ehrliche Bewertung! Ich war tatsächlich kurz davor, mir die Mascara zu kaufen (oder schenken zu lassen), nachdem die Verkäuferin der Parfümerie mir versichert hat, dass ich ohne diese Mascara nicht mehr leben könnte 😉
Was mich aber von Anfang an irritiert hat, war das seltsame Bürstchen. Ich bin eher Oldschool und habe bisher nur die dicken Bürstchen von Helena Rubinstein oder der Mascara Diorshow verwendet. So ein Silikon-Ding war mir immer etwas suspekt. Angesichts Eures Kommentars hat sich das auch bestätigt. Danke!